什么是事件循环：为什么 exec() 一跑，Qt 程序就“活”了
如果你刚从基础 C++ 进入 Qt，事件循环通常不是你主动去学的，而是你在真正开始写 Qt 程序时，被一连串现象逼着必须弄懂的。你第一次写 Qt 程序，往往很快就会碰到这些场景：• 在 main()
阅读全文QPointer 和传统指针有什么区别：为什么 Qt 需要“会自动变空”的指针
如果你已经学过 C++，第一次在 Qt 代码里看到 QPointer<T>，很容易冒出一个念头：这不还是个“指向对象的指针”吗？和普通的 T* 有必要分这么细吗？这个问题，光背定义其实不容易真正明白。
阅读全文把 tmux 变成 AI 协作总线：我为什么觉得 smux 这个小工具很有意思
这两个月，越来越多做开发的人开始进入一种新状态：不是只开一个终端，不是只用一个 AI，也不是只盯着一个任务干到底。你可能一边让 Claude Code 改代码，一边让 Codex 看测试，一边让另一个
阅读全文真正卡住 Codex 体验的，不是模型，而是它有没有进入你的工作流：我很推荐这个 codex-acp
最近大家聊 AI 编程，最容易聊偏的一件事，就是总把注意力放在模型本身。比如大家会讨论：• Codex 强不强• Claude Code 强不强• 哪个模型更会写代码• 哪个 Agent 更聪明这些当
阅读全文很严重了，大家别轻易离职。。
AI Coding，问世不到3年，职场已经天翻地覆！感受到最近的招聘变化了吗？尤其是大厂的招聘动作：以前还分前端、后端、架构师……现在岗位表上只写四个字：Agent工程师！为什么会有如此变化？因为AI
阅读全文我最近最想安利的 AI 开发工作流：YC 总裁开源的 gstack，真的能让 Agent 体验直接质变
最近一直在聊 Agent，聊 Vibe Coding。但我发现，一个很关键的问题，其实一直被很多人忽略了。真正卡住大多数人的，根本不是模型不够强，也不是 prompt 不够花，而是你没有一套像样的工作
阅读全文在 AI 编程时代，为什么我们反而需要慢下来？
当代码生成越来越快，真正重要的能力，反而变成了：你有没有勇气慢下来，重新思考什么该做，什么不该做。过去一年，AI 编程代理真正开始进入主流开发者视野。从最初只能帮你补全几行代码、改一点小 bug，到现
阅读全文Claude Code 的 Auto Mode，到底解决了什么问题？
把 Anthropic 这篇工程文章讲得更清楚一点原文：Claude Code auto mode: a safer way to skip permissions很多人第一次看到这个标题，可能会以为
阅读全文AI 的下一站，不是“想更久”，而是“形成闭环”
这篇文章，受 Junyang Lin 那篇 《From "Reasoning" Thinking to "Agentic" Thinking》 启发，但下面我不准备按原文顺序复述，也不打算做逐段翻译。
阅读全文从 Anthropic 到 OpenAI：Harness 的两种工程视角
最近一段时间，关于 Agent 和 AI 编程的讨论里，Harness 成了一个高频词。但很多人对这个词的理解，仍然停留在一个很模糊的层面：• 有人把它理解成多 agent 编排；• 有人把它理解成
阅读全文为什么强模型仍然需要 Harness：Anthropic 对长任务应用开发的回答
很多人讨论 AI 编程时，最容易陷入一种直觉：模型越来越强，长任务、多文件工程、完整应用开发这些问题，迟早会被更强的模型自动解决。Anthropic 这篇文章最有价值的地方，在于它明确地指出：模型能力
阅读全文Codex 最佳实践：C++ 工程师别把它当聊天机器人，要把它当工程搭档
AI 基础 Codex 最佳实践：C++ 工程师别把它当聊天机器人，要把它当工程搭档 从构建、调试、测试、AGENTS.md 到自动化，站在初学者视角理
阅读全文Claude Code 和 Codex 的 Skill 怎么统一管理？
如果你同时在用 Claude Code 和 Codex，大概率遇到过这些问题：skill 散落在三四个目录里。 Claude Code 的 skill 在 ~/.claude/skills/，Code
阅读全文很多人学了几年 C++，其实还没真正理解 object
刚学 C++ 的人，最容易被几个词一起吓住：对象、封装、构造、析构、面向对象。 这些词一股脑儿压过来，很容易让人产生一种错觉——仿佛 C++ 里有一套脱离机器、悬在空中的神秘机制。其实不用。如果你愿意
阅读全文OpenAI 百万行代码实验解读：C++ 项目如何拥抱 AI 开发
前几天看到 OpenAI 发布的一篇工程博客，标题是《Harness engineering: leveraging Codex in an agent-first world》，作者 Ryan Lo
阅读全文最近，C++的招聘市场已经疯掉了。。。
最近各大厂裁员消息满天飞，看似就业行情见底、机会变少，其实是：程序员的高价值赛道变了！2026年，真正稀缺、高薪、抗风险的岗位，只有一个——大模型应用开发工程师！百度、华为重组AI项目架构，全力投入应
阅读全文C++ 面试必考：const 的七种用法，你能说全吗？
面试的时候，"请你讲一下 C++ 里 const 关键字的用法"几乎和 static 一样高频。很多人的第一反应是"const 就是定义常量嘛"。没错，但这只是冰山一角。const 在 C++ 里渗透
阅读全文static：C++ 里最容易答错的面试第一题
面试的时候，"请你讲一下 C++ 里 static 关键字的用法"大概是出场率最高的基础题之一。它看起来简单——你在 C 语言里就见过它。但 static 这个词在 C++ 里至少有四种完全不同的含义
阅读全文C++20 最实用的新特性，很多人还没用起来
写模板的时候，你大概有过这种体验。代码写完了，编译一下，屏幕上哗啦啦滚出几十行报错。你盯着看了半天，发现真正的问题其实就一句话——你传了个不该传的类型进去。但编译器不会直接告诉你"这个类型不行"。它会
阅读全文老项目最怕“类型靠默契”：std::any 给了一个更稳的办法
最折磨人的，不是一上线就炸的 bug。是“偶尔炸一次”的 bug。同一段代码，在 A 机器能跑，在 B 机器崩。你翻日志，常常只剩一句：类型不对。当年大家怎么硬扛把时间拨回去。那会儿还没有 std::
阅读全文一次 return 可能多做 1 次大拷贝？
那会儿我们写 C++。还不叫 C++11。还叫 C++03。大家对“拷贝构造”这件事。有一种很天真的信任。觉得它应该不贵。反正代码看起来很干净。直到某天线上延迟突然抬头。你才发现自己在热路径上复印东西
阅读全文lambda 不是语法糖：它把“生命周期”这笔账摊在你面前
那几年，写 STL 算法像背咒语。你会在代码里看到 bind1st、bind2nd、mem_fun。像一串古老的法术名。懂的人很淡定。不懂的人会怀疑自己是不是学错了语言。当年的痛点其实很朴素。你只是想
阅读全文写过线程但总心虚？从一次小事故聊 C++11 的内存模型与 atomic
并发里最吓人的东西。不是线程。也不是锁。是那句“当然”。“当然我先写 data。”“当然再写 ready。”“当然别人看到 ready，就能看到 data。”当年大家就是这么想的。因为单线程一直这么活
阅读全文typedef 还行，但 using 更像人话
typedef 这东西。老。但它当年是救命的。那会儿你想写一点“通用代码”。类型名一长就失控。你以为自己在写程序。其实是在抄模板参数。typedef 就像一根救生绳。先把你从类型海里拽出来。然后你会更
阅读全文位运算最阴的坑：你以为你在写“位”，其实你在写“谜语”
很久以前。写 C 的年代。你想表达“某一位是 1”。文档上画的是一格一格的二进制。代码里却只能写十六进制。于是大家开始背。0x80 是第 7 位。0x40 是第 6 位。0x20 是第 5 位。背熟了
阅读全文我对 C++11 线程库的理解：先把坑踩一遍再讲概念
先说句不那么体面的真相。当年写线程。很多时候不是在写业务。是写“平台差异”。Linux 这套。Windows 那套。你写的是 void*。你传的是 void*。你 debug 的也是 void*。有些
阅读全文编译期不是炫技，是止血：relaxed constexpr 把事故变成编译错误
C++11 刚落地那会儿。大家一边兴奋。一边心里发虚。兴奋是因为。终于能写点新东西了。发虚是因为。编译器跟不上。你写的代码。不一定能过。更烦的是。它就算过了。也可能在你看不见的地方“偷偷干活”。比如。
阅读全文当年大家都在手搓 0..N-1：后来标准库把这招收编了
那会儿是 2013 年。C++11 刚从标准里出来没多久。编译器们各自“支持一点点”。你在博客上刷到一句话。“可变参数模板很强。”你一激动。想把自己的小项目也写得像个库。结果写着写着就卡住了。不是不会
阅读全文线上啪一下：你以为只是少写几个字，结果修出悬空指针
C++11 刚出来那会儿。大家刚学会写模板。写得挺兴奋。直到你要给函数写返回类型。手就停住了。不是不会。是你突然发现。你得把同一个类型。写两遍。一遍在表达式里。一遍在签名里。而且还得保证。永远一致。这
阅读全文